El Partido Socialista de Majadahonda (PSOE) se ha mostrado a favor del desarrollo del Arco de Poniente. Desde el partido, consideran que es un proyecto que va a resolver el problema del acceso a la vivienda pública en Majadahonda.

“Arco de Poniente hubiese sido el desarrollo natural de nuestra ciudad en un crecimiento concéntrico en corona o sector circular y hubiese podido solucionar en parte algunos de los principales problemas que tiene actualmente Majadahonda como son el acceso a la vivienda y la falta de suelo para dotaciones públicas” afirma el portavoz del Grupo Socialista, Manuel Fort.  

VOX ha presentado una moción en el pleno municipal de febrero con el fin de desbloquear los desarrollos de los Sectores Urbanísticos que componen Arco de Poniente, “qué casualidad que sólo al final de la legislatura, a 3 meses de las elecciones, se preocupen de desbloquear la situación y quieran convocar la Comisión Extraordinaria de Desarrollo Urbano estando en el gobierno de la ciudad junto al PP”, señala el portavoz del Grupo Socialista.  

Críticas del PSOE a la postura de VOX  

“Este asunto sólo busca el voto de los propietarios de los terrenos y no el desarrollo de la zona para el beneficio de todos los vecinos de Majadahonda, que después de 4 años de gobierno PP-Vox, no han visto que se construya ni una sola vivienda pública en la ciudad, obligando a nuestros jóvenes a abandonar Majadahonda para vivir en otros municipios”, añade Fort.  

“La absoluta falta de voluntad del equipo de gobierno PP-VOX por desarrollar una zona en la que el 67% del terreno debe destinarse a vivienda protegida. El modelo urbanístico que defiende el PP y VOX es exclusivo y excluyente, con un urbanismo a la carta para favorecer a los de bien. La moción presentada por Vox en el pleno del 23 de febrero llevaría implícito, cambiar lo que haya que cambiar incluidos los Instrumentos de Planeamiento y dejar “la iniciativa” al Ayuntamiento para que los vecinos paguemos la urbanización y tramitación de los terrenos y no lo hagan los propietarios, manifiesta Manuel Fort.  

“No se puede modificar un Plan General por sectores, sin ajustarse a los parámetros globales que contenía cuando se aprobó en el 97. Para que me entiendan, no se puede pasar de un sistema de compensación a un sistema de colaboración sin seguir los procedimientos oportunos. Un sistema de compensación exige a los propietarios unas cargas económicas que en el sistema de colaboración asume el Ayuntamiento con lo que las pagaríamos todos los vecinos con un dinero que se puede utilizar para construir vivienda pública, las 1000 viviendas, que propondremos en nuestro programa electoral, para construir en la próxima legislatura además de espacios deportivos y culturales, que no dejen el desarrollo sin equipamientos públicos”, declara el candidato a la Alcaldía, David R. Cabrera.